治理高价彩礼：政策举措接连出台，遏制天价彩礼之风

上述重大措施相继出台的背景，是一些地方“天价彩礼”日益盛行。近年来，一些地方的彩礼不断增多，已成为婚姻家庭矛盾纠纷的重要原因。在今年的最高人民法院工作报告中，最高人民法院院长张军直言，“近年来2024二十大召开时间是2024年具体时间，涉及彩礼的纠纷有所增加，甚至引发恶性案件”。据统计，近五年涉及彩礼的民事案件超过2万起，彩礼金额可达人均收入的10倍；因彩礼纠纷引发的故意伤害、故意杀人等恶性案件占彩礼刑事案件的46.26%。 #

从历史的角度来看，彩礼并无原罪，只是一种民间传统习俗。在西周建立并历代沿袭的“六礼”婚姻制度中，“纳采、问名、纳吉、纳政、问期、亲迎”，送聘礼的“纳政”相当于到了今天的《聘礼》。客观地讲，彩礼在很多地方都有一定的社会文化基础。这是人们应该正视的事实。然而，当聘礼过多地沾染了金钱和物质的色彩，甚至导致攀比倾向时，“礼”的属性就不可避免地被弱化，变成纯粹的经济负担。这种变化使得传统婚姻习俗逐渐偏离了“适合自己家庭”的美好初衷，成为矛盾的助推器。它不仅不利于社会和谐稳定，也不利于文明风俗的培育和弘扬。

#

具体到治理层面，想要改变习俗、彻底遏制这??种“高价彩礼”之风，自然不容易。毕竟，“彩礼”具有民俗特征，不能简单禁止。更复杂的是，根据具体情况，“彩礼”不能一次性提取。纵观《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭部分的解释（一）》，虽然明确了“未办理结婚登记”等三种可退还的情况，这也在一定程度上澄清了彩礼纠纷的性质。解决原则。但实践中，仍存在大量未登记结婚但按照当地习俗举行并同居的情况，以及登记结婚但共同生活时间较短的情况等也需要“解锁”。 ”和“打破局面”。

#

解决这些问题，需要从立法入手，立足实际开“药方”。我国《民法典》婚姻家庭部分明确规定，“禁止包办婚姻、买买婚姻以及其他干扰婚姻自由的行为”、“禁止通过婚姻勒索财产”。审视最高人民法院发布的典型案例和相关司法解释，既肯定了严禁通过婚姻取得财产的基本原则，又充分尊重民间习俗，合理确定彩礼的范围。得到了当地民众的普遍认可，并充分考虑了彩礼。目的特点，综合考虑同居时间、婚姻登记、生育子女等不同因素，合理平衡双方权益2024二十大召开时间是2024年具体时间，为各级司法机关治理提供“蓝图”，有利于走上法律轨道化解因彩礼引发的矛盾纠纷。 ，打消彩礼上挥之不去的逐利冲动。

欲树长，必固其根；欲长其根，必固其根。欲树流远，必挖其源。 “高价彩礼”的盛行违背了彩礼的初衷，带来了诸多家庭和社会问题，亟待深入处理。诚然，移风易俗不是一件容易的事，但无论路有多远，你都会到达，无论有多困难，你都会实现。近年来，从制定指导意见、完善工作方案，到发布典型案例、出台司法解释，“高价彩礼”这匹野马正在一步步被法治遏制。在依法执政的同时，要树立新风尚，持之以恒地改新风俗，最终实现“婚姻始于爱情，彩礼回归礼仪”。 #