周文斌南昌大学 周文斌案一审判决结果：受贿2111.8万元及挪用公款5875万元

周·温宾案的第一个实例判决。

判断结果是：

"The court found that from 2002 to 2013, Zhou used his to seek for , , and some and staff in , , , , , and , and from the above , RMB 21.118 , HK$300,000, US$10,000, won 900,000, cards 24,000, and 手表（价值38,600元）。 #

此外，从2003年4月到2004年7月，周·温宾（Zhou ）亲自决定挪用南昌大学的公共资金，总计5875万元人民币进行盈利活动。

法院认为，作为州雇员，周·温宾（Zhou ）利用自己的立场为他人寻求福利周文斌南昌大学，并以特别庞大的数量从他人那里非法接受财产，这构成了接受贿赂的罪行；利用他的立场挪用了公共资金，以便个人进行利润活动，情况是严重的，这构成了挪用公款犯罪。 #

基于此，根据法律做出了以下判决：周·温宾因接受贿赂，被剥夺了终身政治权利并没收其所有个人财产，并因挪用公共资金而被判处12年监禁。决定执行无期徒刑，剥夺了无期徒刑的政治权利，并没收了他所有的个人财产。被盗的货币和商品，例如超过1700万元人民币和香港，在此案中没收了100,000元人民币，并被没收并移交给了州财政部。

#

该判断似乎四天前在线证实了“谣言”。

#

周·温宾（Zhou ）的律师Zhu 在微博上发布：

“ 12月25日是西部的星期五和圣诞节。周·温宾（Zhou ）正在等待民主进步党南昌市政委员会主席谭·沙莫（Tan ）的访问，南昌中级人民法院的副主席。

#

根据周·温宾（Zhou ）的描述，刑法博士学位的院长告诉他，他“有些礼貌”。在谈话期间，谭·沙莫（Tan ）曾经暂时离开时与周·温宾（Zhou ）进行了交谈。 #

在同一天下午，周·温宾（Zhou ）的辩护律师前往拘留中心进行最后一次会议，然后宣布判决时，南昌中级人民法院的一名法官正在与周·温宾（Zhou ）核实审判记录。但是法官不是大学小组的成员，也不是店员。审判长期以来已经结束，案件即将宣布，但审判记录尚未由周·温宾（Zhou ）检查和签署。这也是周·温宾案的陌生感。 #

验证后，辩护律师开始开会。周·温宾（Zhou ）立即表示，通过与法官的对话，他知道了案件的结果：发现接受贿赂和挪用公司的指控都被发现，被判处无期徒刑，判处无期徒刑以及剥夺生活权利的政治权利。 “

#

之后，周·温宾（Zhou ）写下了他的上诉：

周·温宾（Zhou ）上诉的笔迹。 #

“南方中级人民法院根据如此明显的虚假指控对我（无生命）判处严重判刑，这与法律完全相反。该案的第二次审判完全证明了我的荒谬性，并未排除证据，并没有通过大量的案件和预期的证据来获得的证据周文斌南昌大学，并在大多数情况下均遭受了证明，这是在审理中遇到的。被告碰巧证明他的证词首次清除我的指控是正确的。 #

学者可以被杀死，但不能羞辱。作为有良心的大学教授，我永远不会投降。我将为自己的荣誉，我的家人和南昌大学的荣誉而战！我坚信，中国司法正义的阳光最终将在江西这个革命性的圣地上闪耀。

#

在这里，我要对 和技术大学，国内外校友的教职员工表示衷心的感谢，以及来自各行各业的人们一直关心和支持我的人。在您的支持下，我将努力创造一个公平的法律环境！” #

周·温宾（Zhou ）上诉的笔迹。 #

正如预期的那样，在今天的法院中，周·温宾（Zhou ）在审理判决后立即提出上诉。 #

周·温宾（Zhou ）的辩护律师朱·明兴（Zhu ）接受了媒体的采访。 #

审判后，周·温宾（Zhou ）的律师朱·明（Zhu ）告诉第37号特工（微信ID :)他目前正在起草周·温宾（Zhou ）的上诉，因为尚未写出上诉，并且必须在研究后确定一些具体内容。

#

谈到此案的影响，朱明阳说：

#

“此案创造了许多司法审判的历史记录，其中包括两个完整的审判程序，包括近一个月的审判时间。还应记住，他对法律的奉献Zhou 几乎延长了最初在三天内结束的案件。 #

在当今的法院中，一定没有反对意见和质疑的语言。正是由于这一点，有许多关心此案的学生，而北昌大学的数十万校友逐渐理解了案件的真相，这使他们在这一天的春季微风升起时似乎闻到了阳光的味道。

#

北京新闻记者王

#