川渝高院发布知识产权司法保护状况及典型案例，成都七中胜诉获赔100万元

世界知识产权日即将到来。 4月20日，四川和重庆的高等法院组织了一次新闻发布会，以告知2023年两个地方的司法保护状况和典型的知识产权案件。 #

据报道，2023年，四川法院总共接受了16,867种各种类型的知识产权案件，并裁定16,007个。不公平的竞争纠纷案件在四川省成都第7位中学（以下简称“成笔7号中学”）v。 7号中学实验学校（以下称为“ No. 7 No. 7）中学”被选为一年中的典型案例。在这种情况下，古奇第七中学被判处构成不公平的竞争。在失去第一案后， No. 7中学提出了上诉。

#

最近，一位来自Red Star News的记者获悉，目前，在第二个实例之后，高等数量的法院维持了第一案的原始判决： No. 7中学被命令补偿 7号经济中学。损失和合理的费用总计100万元人民币，同时在其官方网站和“成都”上发表了一份声明，每天都在企业中发表一份声明，以消除影响。 #

争议审查： #

7号中学称是“新成都7号中学” #

成都7号中学认为这是“虚幻的宣传”

#

“第二个实例关于不公平竞争纠纷的民事判决是梅山·古奇（ ）第7号中学与四川省的成都7号中学之间的判决”表明，第一例法院发现： #

No. 7中学曾经在官方网站“学校介绍”专栏中说，“让更多的孩子在家门口享受高质量的教育”。 “ 7号中学实验学校由成都7号中学实验学校领导，并在一所历史悠久的学校中经营着优秀的学校。一所私立学校经过了传统精心制作的私立学校。”

#

7 No.

#

此外， 7号中学网站上有许多文章，其中提到“（学校）不仅继承了的文化遗产，并坚持成都7号中学的100年出色的教育传统。 “ “第七中学和第7位中学实验的背景使父母承受着腰的背。”继承了100年历史的7号中学学校的良好传统。”

同时，在 7中学大门右侧的招生接待处墙上的介绍文字包含“在7中学相遇，以享受成功”，并在7中学实验学校见面 7号中学由成都7号中学实验学校领导，并在成都7号中学的出色学校开设了一所传统著名的私立学校。寄宿学校涵盖小学，初中和高中级别，入学量表为4,000人。”“ 7号中学的实验学院，遵守成都7号中学和成都7号中学的实验学院。 。 的教育理念7中学实验学校和成都7号中学和成都第7中学的实验学校具有血统……”和其他内容。 #

目前，第七中学的官方微信仍然可以搜索相关的促销内容

在这方面，成都7号中学认为，成都7号中学与 7号中学之间存在竞争关系。双方都是开展教学服务的学校。成都7号中学是一所拥有百年历史的学校，在国内外的教育圈中享有很高的声誉。 7中学是一所新学校。它进行了虚假的宣传，并故意混淆了与成都7号中学的关系，这使人们误导了。据信，与成都7号中学有特定的联系，以实现招募更多更好的学生的目的。他的行为破坏了整个四川教育市场的顺序。

#

此外，成都7号中学和古奇第7中学之间没有合作关系，两党之间没有历史来源，也没有任何联系或交流。 No. 7中学在其宣传语言中多次提到成都7号中学，目的是误导公众在其教育背景和教学管理中的错误，这是一个不错的宣传。

#

两次激烈辩论的审判： #

双方之间有任何合作吗？ #

7号中学是否构成不公平的竞争？

#

焦点1：它构成不公平的竞争吗？

#

7号中学的宣传行为是虚假的宣传吗？法院认为，在这种情况下，古奇（）第七中学的商业范围是全日制小学和一般初中教育，成都7号中学的商业范围是高中教育，小学，初中和高中通常处于渐进式教育阶段，两者都是提供教学服务的学校，因此 7号中学与成都7号中学之间存在市场竞争。

No. 7中学（根据学校的官方显微镜照片） #

焦点2： 7号中学是否称自己为“七个中学”假宣传？

法院裁定，由于 7号中学和成都第7号中学没有在跑步学校中合作，而 7号中学没有任何证据证明其具有品牌授权或具有许可的使用关系 7号中学的成都7号中学在其宣传中多次使用它。成都7号中学的背景，“成都7号中学系”，“遵守成都第7中学的100年优秀教育传统”，“与成笔7号中学教育的融合”管理层和其他术语，使学校的起源，两者与业务评估之间的关系混淆并不是真正的宣传行为，加上案件中涉及地区的成都7号中学的影响，，，，第7号中学的宣传可以轻松地导致相关公众误解 7号中学的起源成都七中本部，背景，教学管理评估等，这直接导致了相关公众的信念，即 7号中学以及成都第七中学在学校管理学科，教学资源，教学管理等方面都有特定的联系。号中学的虚假宣传行为使相关公众错误地相信存在两者之间的特定联系，因此应将其视为法律规定的其他令人困惑的行为。

焦点3：与成都7号中学实验学校有什么关系？ #

值得注意的是，在这种情况下，古奇（）第七中学辩称，它是由成都7号中学实验学校领导的，并批准使用相关名称来促进和介绍它。成都7号中学实验学校与成都7号中学建立了合作关系。然后，成都7号中学知道并同意 7号中学的相关使用。 #

在这方面，初审法院认为，使用不是法律概念的品牌的授权或允许无法证明 No. 7中学与成都7号中学之间存在关系；即使 No. 7中学与成都7号中学实验学校有投资关系或合作。学校跑步，成都7号中学实验学校与成都7号中学有合作关系，但这并不意味着 7号中学已获得了品牌许可并授权使用“ ”第7位中学”成都七中本部，这也不意味着 7号中学在其促销声明中合法享受它。存在或与成都7号中学建立联系的权利。

#

第二个实例维持了原始判决

#

公共道歉和损失赔偿 #

四川高等法院认为，古奇（）第7位中学和成都7号中学都是提供教育服务的经营者，两者之间存在竞争关系。

#

成都7号中学是一所全国知名的全日制高中，具有一定的国际影响力，是基础教育改革的开创性旗帜。该学校在培养学生的全面质量，课程改革，培养杰出创新才能的基础以及促进教育现代化和国际化方面取得了杰出的成就。作为一所百年历史的学校，它具有悠久的建立历史。它深厚的文化遗产和高质量的教育资源创造了教育行业的成都7号中学品牌。它是公众众所周知的，并享有很高的声誉和影响力。 #

成都7号中学（根据学校的官方显微镜照片） #

此外，成都7号中学的商业范围是全日制高中教育，而 7号中学的商业范围是全日制小学，初中和高中教育。尽管 No. 7中学和成都7号中学都在不同的地区，但随着城市的运输开发，和的地理环境中的地理环境相似，并且与公共教育机构不同，它们已经扩大了。作为一家私立教育机构， 7号中学有权选择入学目标，入学范围和学费收取。父母或学生通常，学校会根据学校的声誉，教学管理，教学人员等进行选择，因此学校将获得相应的福利。因此，双方之间存在竞争关系。 #

关于 7中学的被告行为是否构成不公平的竞争？四川高等法院认为，在这种情况下， No. 7中学没有证据证明它已经与成都7号中学合作开设学校，或者拥有品牌授权和许可关系。但是，按照 7号中学的宣传条款，用于描述其起源的大量术语，教育服务质量，业务评估，入学宣传等，都对公众隐喻了其起源成都第七中学的学校建设和教学质量。关系。由于成都第七中学的受欢迎程度和影响学校等，因此它已成为一个不存在的人。牢固竞争。

#

同时，四川高等法院认为，第一案法院全面考虑了所谓的侵权的声誉，品牌知名度，自然，情况，情况，持续时间和范围，以及证据收集和任命的公证人法院为了保护权利等。此案的诉讼费用。同时，由于古奇（）第7中学的虚假宣传行为，相关的公众将其与成都7号中学的关系感到困惑，后者对成都7号中学产生了负面影响。根据侵权的性质和情况，初审法院下令第7号中学在其官方网站和成都每天发表声明，以消除影响，以消除对成都造成的不利影响7中学。 #

最后，四川高等法院认为，事实是在首先确定的，并正确地申请了法律，并拒绝了 7号中学的上诉，并维持了原始判决。 #

Daily-Red Star News Xu Wen和Zhang Jin